• español
    • English
    • español
    • English
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
    View Item 
    •   TITULA home
    • Universidad Europea de Madrid
    • Facultad de Ciencias Biomédicas y de la Salud
    • Grado
    • View Item
    •   TITULA home
    • Universidad Europea de Madrid
    • Facultad de Ciencias Biomédicas y de la Salud
    • Grado
    • View Item

    Pr�tesis total de rodilla frente a pr�tesis parcial, recuperaci�n funcional a los tres meses del implante

    No procede

    Author/s: �lvarez Fern�ndez, Daniel
    Advisor/s: Mart�nez L�pez, Nuria�
    Keyword/s: Pr�tesis total; Recuperaci�n funcional; Resultados funcionales; Complicaciones postoperatorias
    Degree: Grado en Medicina
    Date of defense: 2025-06
    Type of content: TFG
    URI: https://hdl.handle.net/20.500.12880/11859
    Abstract:
    Introducci�n: La artrosis de rodilla es a d�a de hoy una de las patolog�as musculoesquel�Lcas m�sfrecuentes y que mayor discapacidad ocasiona en la poblaci�n adulta. De este modo, se plantean dos opciones quir�rgicas: la pr�tesistotal y la pr�tesis unicomparLmental de rodilla. La elecci�n de una u otra t�cnica sigue siendo objeto de debate hoy en d�a. El objeLvo principal fue comparar la recuperaci�n funcional a los tres meses de la operaci�n comparando ambos Lpos de intervenci�n mencionados. Metodolog�a: Se llev� a cabo un estudio observacional, longitudinal, anal�Lco y retrospecLvo en el Hospital Universitario QuironSalud Madrid, en el cual se incluyeron a un total de 147 pacientes que fueron operados entre 2019 y 2024. Se formaron dos grupos, uno de 62 pacientes para pr�tesis unicomparLmental y otro de 85 para pr�tesis total de rodilla. Se compararon entre los dos grupos, la recuperaci�n funcional a los 3 meses, a trav�s del test Chi cuadrado; y por otro lado, la estancia hospitalaria, el n�mero de eventos tromboemb�licos y el grado de movilidad arLcular mediante el test de U Mann Whitney. Se estudi� si existe correlaci�n entre la edad y el grado de movilidad observado a los tres meses. Resultados: El 83,87% de los pacientes operados por pr�tesis unicomparLmental lograron la recuperaci�n funcional, frente al 60% de los pacientes operador por pr�tesis total. La movilidad arLcular tuvo una mediana y [RIC] mayor en el grupo de pr�tesis unicomparLmental (130� [5] vs 120� [15]; p=< 0,001), la estancia hospitalaria tuvo una mediana [RIC] de 2 [1] d�as en el grupo unicomparLmental frente a 3 [1] d�as en el grupo de pr�tesis total. La correlaci�n entre edad y movilidad fue ciertamente negaLva pero no significaLva (r= -0,143; p= 0,084). Conclusi�n: Estos hallazgos muestran a la pr�tesis unicomparLmental como una alternaLva eficaz y menos invasiva para pacientes seleccionados correctamente, en los que �nicamente Lenen afectado un comparLmento de la arLculaci�n.
    Export: Exportar a MendeleyExportar a RefWorksExportar a EndNoteExportar a RISExportar a BibTeX
    Show full item record

    Files in this item

    ADOBE PDF
    Name: 21932816_DanielAlvarezFernandez.pdf
    Size: 689.1Kb
    Format: PDF
    Type of content: TFG

    Collections

    • Grado
    Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalExcept where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional

    TITULA. Repositorio de Proyectos Fin de titulación

    © Universidad Europea de Madrid | Universidad privada | email: titula_rep@universidadeuropea.es | All rights reserved

     

     

    Browse

    All of TITULACommunities and collectionsAuthors and advisorsTitlesKeywordsDegreesThis CollectionAuthors and advisorsTitlesKeywordsDegrees

    Information And Help

    Frequently Asked QuestionsSearch guideContact

    Statistics

    View usage statistics

    TITULA. Repositorio de Proyectos Fin de titulación

    © Universidad Europea de Madrid | Universidad privada | email: titula_rep@universidadeuropea.es | All rights reserved