Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMart�nez L�pez, Nuria�
dc.contributor.author�lvarez Fern�ndez, Daniel
dc.date.accessioned2025-08-01T11:10:02Z
dc.date.available2025-08-01T11:10:02Z
dc.date.issued2025-06
dc.identifier.citation�lvarez Fern�ndez, D. (2025) Pr�tesis total de rodilla frente a pr�tesis parcial, recuperaci�n funcional a los tres meses del implante [Trabajo Fin de Estudios, Universidad Europea de Madrid]. Repositorio de Trabajos Fin de Estudios TITULAes
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12880/11859
dc.description.abstractIntroducci�n: La artrosis de rodilla es a d�a de hoy una de las patolog�as musculoesquel�Lcas m�sfrecuentes y que mayor discapacidad ocasiona en la poblaci�n adulta. De este modo, se plantean dos opciones quir�rgicas: la pr�tesistotal y la pr�tesis unicomparLmental de rodilla. La elecci�n de una u otra t�cnica sigue siendo objeto de debate hoy en d�a. El objeLvo principal fue comparar la recuperaci�n funcional a los tres meses de la operaci�n comparando ambos Lpos de intervenci�n mencionados. Metodolog�a: Se llev� a cabo un estudio observacional, longitudinal, anal�Lco y retrospecLvo en el Hospital Universitario QuironSalud Madrid, en el cual se incluyeron a un total de 147 pacientes que fueron operados entre 2019 y 2024. Se formaron dos grupos, uno de 62 pacientes para pr�tesis unicomparLmental y otro de 85 para pr�tesis total de rodilla. Se compararon entre los dos grupos, la recuperaci�n funcional a los 3 meses, a trav�s del test Chi cuadrado; y por otro lado, la estancia hospitalaria, el n�mero de eventos tromboemb�licos y el grado de movilidad arLcular mediante el test de U Mann Whitney. Se estudi� si existe correlaci�n entre la edad y el grado de movilidad observado a los tres meses. Resultados: El 83,87% de los pacientes operados por pr�tesis unicomparLmental lograron la recuperaci�n funcional, frente al 60% de los pacientes operador por pr�tesis total. La movilidad arLcular tuvo una mediana y [RIC] mayor en el grupo de pr�tesis unicomparLmental (130� [5] vs 120� [15]; p=< 0,001), la estancia hospitalaria tuvo una mediana [RIC] de 2 [1] d�as en el grupo unicomparLmental frente a 3 [1] d�as en el grupo de pr�tesis total. La correlaci�n entre edad y movilidad fue ciertamente negaLva pero no significaLva (r= -0,143; p= 0,084). Conclusi�n: Estos hallazgos muestran a la pr�tesis unicomparLmental como una alternaLva eficaz y menos invasiva para pacientes seleccionados correctamente, en los que �nicamente Lenen afectado un comparLmento de la arLculaci�n.es
dc.language.isospaes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionales
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.titlePr�tesis total de rodilla frente a pr�tesis parcial, recuperaci�n funcional a los tres meses del implantees
dc.title.alternativeNo procedees
dc.typeTFGes
dc.description.affiliationUniversidad Europea de Madrides
dc.description.degreeGrado en Medicinaes
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.subject.keywordPr�tesis totales
dc.subject.keywordRecuperaci�n funcionales
dc.subject.keywordResultados funcionaleses
dc.subject.keywordComplicaciones postoperatoriases
dc.description.methodologyPresenciales]


Ficheros en el ítem

ADOBE PDF

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem