Pr�tesis total de rodilla frente a pr�tesis parcial, recuperaci�n funcional a los tres meses del implante
No procede
Author/s: �lvarez Fern�ndez, Daniel
Advisor/s: Mart�nez L�pez, Nuria�
Keyword/s: Pr�tesis total; Recuperaci�n funcional; Resultados funcionales; Complicaciones postoperatorias
Degree: Grado en Medicina
Date of defense: 2025-06
Type of content:
TFG
Abstract:
Introducci�n: La artrosis de rodilla es a d�a de hoy una de las patolog�as
musculoesquel�Lcas m�sfrecuentes y que mayor discapacidad ocasiona en la poblaci�n
adulta. De este modo, se plantean dos opciones quir�rgicas: la pr�tesistotal y la pr�tesis
unicomparLmental de rodilla. La elecci�n de una u otra t�cnica sigue siendo objeto de
debate hoy en d�a. El objeLvo principal fue comparar la recuperaci�n funcional a los tres
meses de la operaci�n comparando ambos Lpos de intervenci�n mencionados.
Metodolog�a: Se llev� a cabo un estudio observacional, longitudinal, anal�Lco y
retrospecLvo en el Hospital Universitario QuironSalud Madrid, en el cual se incluyeron a
un total de 147 pacientes que fueron operados entre 2019 y 2024. Se formaron dos
grupos, uno de 62 pacientes para pr�tesis unicomparLmental y otro de 85 para pr�tesis
total de rodilla. Se compararon entre los dos grupos, la recuperaci�n funcional a los 3
meses, a trav�s del test Chi cuadrado; y por otro lado, la estancia hospitalaria, el n�mero
de eventos tromboemb�licos y el grado de movilidad arLcular mediante el test de U
Mann Whitney. Se estudi� si existe correlaci�n entre la edad y el grado de movilidad
observado a los tres meses.
Resultados: El 83,87% de los pacientes operados por pr�tesis unicomparLmental
lograron la recuperaci�n funcional, frente al 60% de los pacientes operador por pr�tesis
total. La movilidad arLcular tuvo una mediana y [RIC] mayor en el grupo de pr�tesis
unicomparLmental (130� [5] vs 120� [15]; p=< 0,001), la estancia hospitalaria tuvo una
mediana [RIC] de 2 [1] d�as en el grupo unicomparLmental frente a 3 [1] d�as en el grupo
de pr�tesis total. La correlaci�n entre edad y movilidad fue ciertamente negaLva pero
no significaLva (r= -0,143; p= 0,084).
Conclusi�n: Estos hallazgos muestran a la pr�tesis unicomparLmental como una
alternaLva eficaz y menos invasiva para pacientes seleccionados correctamente, en los
que �nicamente Lenen afectado un comparLmento de la arLculaci�n.
Files in this item
Size: 689.1Kb
Format: PDF
Type of content:
TFG