%0 Thesis
%A �lvarez Fern�ndez, Daniel
%8 2025-06
%U https://hdl.handle.net/20.500.12880/11859
%X Introducci�n: La artrosis de rodilla es a d�a de hoy una de las patolog�as 
musculoesquel�Lcas m�sfrecuentes y que mayor discapacidad ocasiona en la poblaci�n 
adulta. De este modo, se plantean dos opciones quir�rgicas: la pr�tesistotal y la pr�tesis
unicomparLmental de rodilla. La elecci�n de una u otra t�cnica sigue siendo objeto de 
debate hoy en d�a. El objeLvo principal fue comparar la recuperaci�n funcional a los tres 
meses de la operaci�n comparando ambos Lpos de intervenci�n mencionados.
Metodolog�a: Se llev� a cabo un estudio observacional, longitudinal, anal�Lco y 
retrospecLvo en el Hospital Universitario QuironSalud Madrid, en el cual se incluyeron a 
un total de 147 pacientes que fueron operados entre 2019 y 2024. Se formaron dos 
grupos, uno de 62 pacientes para pr�tesis unicomparLmental y otro de 85 para pr�tesis 
total de rodilla. Se compararon entre los dos grupos, la recuperaci�n funcional a los 3 
meses, a trav�s del test Chi cuadrado; y por otro lado, la estancia hospitalaria, el n�mero 
de eventos tromboemb�licos y el grado de movilidad arLcular mediante el test de U 
Mann Whitney. Se estudi� si existe correlaci�n entre la edad y el grado de movilidad 
observado a los tres meses.
Resultados: El 83,87% de los pacientes operados por pr�tesis unicomparLmental 
lograron la recuperaci�n funcional, frente al 60% de los pacientes operador por pr�tesis
total. La movilidad arLcular tuvo una mediana y [RIC] mayor en el grupo de pr�tesis
unicomparLmental (130� [5] vs 120� [15]; p=< 0,001), la estancia hospitalaria tuvo una 
mediana [RIC] de 2 [1] d�as en el grupo unicomparLmental frente a 3 [1] d�as en el grupo 
de pr�tesis total. La correlaci�n entre edad y movilidad fue ciertamente negaLva pero 
no significaLva (r= -0,143; p= 0,084).
Conclusi�n: Estos hallazgos muestran a la pr�tesis unicomparLmental como una 
alternaLva eficaz y menos invasiva para pacientes seleccionados correctamente, en los 
que �nicamente Lenen afectado un comparLmento de la arLculaci�n.
%T Pr�tesis total de rodilla frente a pr�tesis parcial, recuperaci�n funcional a los tres meses del implante
%K Pr�tesis total
%K Recuperaci�n funcional
%K Resultados funcionales
%K Complicaciones postoperatorias
%~ END