Efectividad del cardiocompresor lucas frente a las compresiones manuales en la reanimación cardiopulmonar
Author/s: Cicuendez Tello, Amelia
![Autoridad de la Universidad Europea Autoridad de la Universidad Europea](/themes/Mirage2/images/autoridades/logoE_negro.png)
Advisor/s: Tirado Darder, Juan José
Keyword/s: RCP manual; Dispositivo LUCAS; Resucitación cardiopulmonar; Paro
cardíaco; Efectos; Supervivencia
Date of defense: 2024-07
Type of content:
TFM
Abstract:
La PCR representa una emergencia médica con alta mortalidad a nivel mundial, afectando a millones de personas anualmente. La pronta aplicación de la RCP y el uso de desfibriladores aumentan las posibilidades de supervivencia. El cardiocompresor LUCAS garantiza unas compresiones torácicas efectivas y continuas durante la RCP. Existe controversia sobre que maniobra de reanimación es más efectiva.
Material y método: Se realizó una revisión sistemática entre 2023 y 2024 mediante la búsqueda científica en bases de datos como PubMed, CINAHL, MEDLINE y Scopus.
Se estipularon unas ecuaciones de búsqueda que dieron como resultado 4306 artículos. Tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión, y la lectura de los artículos
resultante, se obtuvo una muestra final de 12 artículos.Los estudios analizados presentan resultados dispares sobre la efectividad del dispositivo LUCAS frente a la RCP manual. LUCAS mantiene mejor el ritmo de compresiones, pero los tiempos de reanimación y la supervivencia
tienden a ser más favorables con RCP manual. El uso de LUCAS puede retrasar el inicio de RCP y conlleva riesgos de lesiones. No hay diferencias en la evolución
neurológica entre ambos métodos. La elección del método debe considerar el contexto clínico y los riesgos asociados.
El dispositivo LUCAS no presenta mayor efectividad frente a las compresiones manuales en una PCR. LUCAS asegura compresiones continuas de
calidad y puede mejorar el ROSC, pero presenta riesgos significativos y no demuestra superioridad en supervivencia respecto a la RCP manual.
Files in this item
Size: 1.250Mb
Format: PDF
Type of content:
TFM