Mostrar el registro sencillo del ítem
Efectividad del cardiocompresor lucas frente a las compresiones manuales en la reanimación cardiopulmonar
dc.contributor.advisor | Tirado Darder, Juan José | |
dc.contributor.author | Cicuendez Tello, Amelia | |
dc.date.accessioned | 2024-07-23T11:44:52Z | |
dc.date.available | 2024-07-23T11:44:52Z | |
dc.date.issued | 2024-07 | |
dc.identifier.citation | Cicuendez Tello, A. (2024). Efectividad del cardiocompresor lucas frente a las compresiones manuales en la reanimación cardiopulmonar [Trabajo de Fin de Estudios, Universidad Europea Valencia]. Repositorio de Trabajos de Fin de Estudios TITULA | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12880/8591 | |
dc.description.abstract | La PCR representa una emergencia médica con alta mortalidad a nivel mundial, afectando a millones de personas anualmente. La pronta aplicación de la RCP y el uso de desfibriladores aumentan las posibilidades de supervivencia. El cardiocompresor LUCAS garantiza unas compresiones torácicas efectivas y continuas durante la RCP. Existe controversia sobre que maniobra de reanimación es más efectiva. Material y método: Se realizó una revisión sistemática entre 2023 y 2024 mediante la búsqueda científica en bases de datos como PubMed, CINAHL, MEDLINE y Scopus. Se estipularon unas ecuaciones de búsqueda que dieron como resultado 4306 artículos. Tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión, y la lectura de los artículos resultante, se obtuvo una muestra final de 12 artículos.Los estudios analizados presentan resultados dispares sobre la efectividad del dispositivo LUCAS frente a la RCP manual. LUCAS mantiene mejor el ritmo de compresiones, pero los tiempos de reanimación y la supervivencia tienden a ser más favorables con RCP manual. El uso de LUCAS puede retrasar el inicio de RCP y conlleva riesgos de lesiones. No hay diferencias en la evolución neurológica entre ambos métodos. La elección del método debe considerar el contexto clínico y los riesgos asociados. El dispositivo LUCAS no presenta mayor efectividad frente a las compresiones manuales en una PCR. LUCAS asegura compresiones continuas de calidad y puede mejorar el ROSC, pero presenta riesgos significativos y no demuestra superioridad en supervivencia respecto a la RCP manual. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | es |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es |
dc.title | Efectividad del cardiocompresor lucas frente a las compresiones manuales en la reanimación cardiopulmonar | es |
dc.type | TFM | es |
dc.description.affiliation | Universidad Europea de Valencia | es |
dc.description.degree | Máster Universitaria en Urgencias, Emergencias y Críticos en Enfermería | es |
dc.rights.accessRights | openAccess | es |
dc.subject.keyword | RCP manual | es |
dc.subject.keyword | Dispositivo LUCAS | es |
dc.subject.keyword | Resucitación cardiopulmonar | es |
dc.subject.keyword | Paro cardíaco | es |
dc.subject.keyword | Efectos | es |
dc.subject.keyword | Supervivencia | es |
dc.description.methodology | Presencial |