Mostrar el registro sencillo del ítem
Comparación de la precisión y fiabilidad de las anchuras dentales medidas mediante software de alineadores transparentes frente a la medición manual en modelos impresos en 3D
| dc.contributor.advisor | Zhou Wu, Ángel | |
| dc.contributor.advisor | Miranda Domínguez, Daniela Andreina | |
| dc.contributor.author | Espino Mantas, Rebeca Ainhoa | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-30T09:50:58Z | |
| dc.date.available | 2026-09-30T09:50:58Z | |
| dc.date.issued | 2026-07 | |
| dc.identifier.citation | Espino Mantas, R. A. (2026). Comparación de la precisión y fiabilidad de las anchuras dentales medidas mediante software de alineadores transparentes frente a la medición manual en modelos impresos en 3D [Trabajo Fin de Estudios, Universidad Europea de Valencia]. Repositorio de Trabajos Fin de Estudios TITULA | es |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12880/16207 | |
| dc.description.abstract | Objetivo: Evaluar la fiabilidad, reproducibilidad y concordancia de distintos softwares de alineadores transparentes mediante la comparación de las mediciones digitales obtenidas con cada plataforma respecto a un método manual de referencia realizado sobre modelos impresos en 3D. Material y métodos: Se analizaron modelos digitales de pacientes ortodóncicos seleccionados según criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos. Las mediciones manuales se realizaron sobre modelos impresos en 3D y se compararon con las proporcionadas por los softwares Invisalign, Angel Aligner, Smartee, Spark y Quick Smile. Se evaluaron mediciones dentarias individuales, análisis por segmentos (3-3 y 6-6) y distancia intercanina. La concordancia y reproducibilidad se analizaron mediante coeficientes de correlación intraclase (CCI), coeficientes de correlación y comparación de medias y errores absolutos. Resultados: Las mediciones dentarias individuales mostraron una concordancia excelente con el método manual, con coeficientes de correlación de hasta 0,993 y valores de CCI superiores a 0,970. Se observaron pequeñas diferencias sistemáticas entre plataformas, con tendencia a la sobreestimación por parte de Invisalign, Angel Aligner, Smartee y Quick Smile, mientras que Spark tendió a infraestimar determinadas mediciones. Las mayores discrepancias se registraron en las sumas completas de arcada (6-6). En los análisis de distancia intercanina se observaron diferencias entre plataformas, siendo Angel Aligner el software que presentó menores niveles de concordancia y reproducibilidad. Quick Smile mostró los mayores niveles de fiabilidad en la distancia intercanina. Conclusiones: Los softwares analizados mostraron una elevada fiabilidad y reproducibilidad respecto al método manual de referencia. No obstante, se identificaron diferencias sistemáticas entre plataformas y una falta de equivalencia completa entre los distintos sistemas digitales. | es |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | es |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es |
| dc.title | Comparación de la precisión y fiabilidad de las anchuras dentales medidas mediante software de alineadores transparentes frente a la medición manual en modelos impresos en 3D | es |
| dc.type | TFM | es |
| dc.description.affiliation | Universidad Europea de Valencia | es |
| dc.description.degree | Máster Universitario en Ortodoncia Avanzada | es |
| dc.rights.accessRights | openAccess | es |
| dc.subject.keyword | Alineadores transparentes | es |
| dc.subject.keyword | Modelos digitales | es |
| dc.subject.keyword | Odontometría | es |
| dc.subject.keyword | Mediciones dentarias | es |
| dc.description.methodology | Presencial | es |
| dc.subject.sdg | Goal 3: Ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages |
