Evolución de los registros de oleaje en España: efecto de las actualizaciones de los modelos SIMAR/WANA sobre el régimen extremal. Estudio de caso en las Islas Canarias

Abstract

El dimensionamiento de infraestructuras marítimas se fundamenta en la adecuada caracterización del clima marítimo y, de manera particular, en la estimación de la altura significante del oleaje asociada a periodos de retorno de diseño. En España, una de las principales fuentes de información para este propósito es la base histórica SIMAR, integrada por distintas configuraciones de modelización desarrolladas desde 1958 hasta la actualidad. La utilización conjunta de estas configuraciones como una única serie continua constituye una práctica habitual en estudios de clima marítimo. Sin embargo, la revisión bibliográfica realizada no ha identificado trabajos que examinen de forma explícita la coherencia estructural entre dichas configuraciones cuando se emplean de manera integrada en análisis extremales, lo que plantea una cuestión metodológica de alcance general en el uso de series modelizadas de larga duración. El presente trabajo evalúa la consistencia estadística de las configuraciones que componen la base histórica SIMAR y cuantifica el efecto de su tratamiento conjunto o segmentado en la estimación de la altura significante del oleaje asociada a periodos de retorno habituales en ingeniería marítima. El análisis se desarrolla a escala nacional, considerando distintos ámbitos litorales representativos y aplicando un procedimiento homogéneo en todos los casos de estudio, lo que permite comparar resultados bajo criterios uniformes y minimizar la variabilidad derivada de criterios metodológicos no uniformes. En una primera fase se examina la estructura estadística básica de la altura significante del oleaje y del periodo de pico en cada configuración del modelo, evaluando posibles diferencias en medias, dispersión y percentiles representativos. Posteriormente, se contrasta el comportamiento de cada configuración con registros instrumentales de boyas en aguas profundas, con el fin de verificar la coherencia y el orden de magnitud de las variables consideradas. El análisis extremal se aborda mediante el método de excedencias sobre umbral, ajustando una distribución Generalizada de Pareto a la altura significante del oleaje y estimando valores asociados a periodos de retorno de interés ingenieril tanto para cada configuración de manera independiente como para la serie integrada. Los resultados evidencian que la integración directa de configuraciones desarrolladas bajo marcos técnicos no idénticos puede generar diferencias apreciables en la estimación de la altura significante del oleaje extremal, cuya magnitud depende del ámbito geográfico considerado. Estas discrepancias no siempre se manifiestan con igual intensidad en los estadísticos centrales de la distribución, lo que pone de relieve la elevada sensibilidad de la cola ante posibles cambios en la estructura de la serie y cuestiona la asunción implícita de continuidad estadística cuando se integran configuraciones sucesivas. Desde una perspectiva metodológica, el estudio pone de relieve que, antes de utilizar la base histórica SIMAR en un análisis extremal, resulta necesario comprobar si las distintas configuraciones de modelización que la integran mantienen un comportamiento estadísticamente consistente entre sí. Solo en ese caso puede justificarse su tratamiento como una única serie continua sin introducir efectos derivados de la evolución del propio modelo. En términos técnicos, los resultados muestran que la estimación de la altura significante extremal en aguas profundas puede presentar diferencias apreciables según se analice la base histórica SIMAR de forma conjunta o separando sus configuraciones. Esta circunstancia debe ser considerada al interpretar las magnitudes extremas empleadas en estudios de clima marítimo, dado que el procedimiento adoptado puede influir en el valor finalmente estimado.