Este trabajo persigue el objetivo de realizar una revisión sistemática sobre la relación entre el estilo de afrontamiento de las víctimas de delitos sexuales y la credibilidad que se les atribuye en el contexto judicial. La metodología se basó en la búsqueda, selección y análisis crítico de un total de siete artículos empíricos que cumplían con los criterios de inclusión, valorando el riesgo de sesgo y sintetizando los hallazgos desde una perspectiva cualitativa. Los resultados evidenciaron que la expresión emocional desempeña un papel central en la credibilidad atribuida, pues las víctimas que manifiestan tristeza, angustia o llanto son percibidas como más veraces, mientras que la inexpresividad o la neutralidad reducen la valoración de credibilidad. La consistencia narrativa y la estabilidad en el relato emergieron también como criterios determinantes, aunque se constató que el trauma puede fragmentar la memoria y explicar variaciones sin que ello implique falsedad. Asimismo, se observó que jueces, fiscales, policías y jurados tienden a reproducir expectativas sociales y estereotipos de la víctima ideal, condicionando así sus juicios de manera significativa. Las conclusiones subrayan que la credibilidad atribuida no refleja indicadores objetivos de veracidad, sino que se encuentra mediada por sesgos sociales, emocionales e institucionales. Se destaca la necesidad de integrar marcos informados por trauma, protocolos estandarizados y formaciones específicas que promuevan salud y bienestar, reduzcan desigualdades de género y garanticen la inclusión social, dando respuesta al objetivo planteado.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional