Introducción: Los alineadores invisibles se han consolidado como una alternativa estética frente a los brackets convencionales. Aunque han mejorado gracias a avances en materiales y planificación digital, su eficacia en movimientos complejos como la intrusión anterior sigue siendo limitada. Este estudio evalúa la predictibilidad de la intrusión sin técnicas auxiliares y analiza estrategias de planificación que puedan mejorar su precisión clínica. Material y métodos: Se realizó una búsqueda a en las bases de datos PubMed, Scopus y Web Of Science sobre la predictibilidad del movimiento de la intrusión en el sector anterior con el tratamiento de alineadores invisibles sin la utilización de métodos auxiliares. Resultados: De 100 artículos identificados, 10 cumplieron con los criterios de inclusión. La predictibilidad media de la intrusión fue del 28,06% en la arcada superior y del 46,04% en la inferior, siendo los incisivos centrales superiores los menos predecibles (15,75%) y los caninos inferiores los más estables (46,33%). Solo un estudio cuantificó la sobrecorrección recomendada (22%). Las complicaciones más frecuentes fueron extrusiones no deseadas. Se concluye que la intrusión con alineadores presenta baja predictibilidad, especialmente en la arcada superior, y que la sobrecorrección puede mejorar los resultados, aunque falta evidencia cuantitativa. Conclusión: La predictibilidad de la intrusión con alineadores invisibles sin técnicas auxiliares fue limitada, especialmente en los incisivos superiores, siendo más efectiva en la arcada inferior. La sobrecorrección se perfila como una estrategia útil para mejorar la precisión, aunque su aplicación carece de estandarización. La extrusión no deseada fue la complicación más frecuente observada.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional