Comparación del ajuste marginal entre IPS e.max y Vita Enamic en restauraciones fabricadas con sistemas CAD/CAM: una revisión sistemática.

Abstract

Introducción: El ajuste marginal es un factor determinante para el éxito clínico de las restauraciones dentales. Desajustes en esta zona se asocian frecuentemente con infiltración bacteriana, caries secundaria y fallos restauradores. Esta revisión sistemática tiene como objetivo comparar el ajuste marginal de restauraciones CAD/CAM fabricadas con dos materiales ampliamente utilizados: IPS e.max CAD y Vita Enamic, con el fin de determinar cuál de ellos ofrece una mejor adaptación marginal. Material y método: Se realizó una búsqueda electrónica en las bases de datos PubMed, Web of Science y Scopus, sobre estudios que compararan directamente el ajuste marginal al nivel del marginal gap y del absolute marginal discrepancy de restauraciones con IPS e.max y Vita Enamic hasta diciembre de 2024 Resultados: De un total de 138 artículos inicialmente identificados, 7 estudios cumplieron con los criterios de inclusión y fueron analizados. Todos evaluaban el marginal gap (con un total de 238 dientes), y 3 de ellos también analizaron el absolute marginal discrepancy (con 128 dientes en total). Los valores medios obtenidos fueron de 43,22 µm para Vita Enamic y 72,81 µm para IPS e.max en cuanto al marginal gap y de 114,89 µm para Vita Enamic y 115,20 µm para IPS e.max para el absolute marginal discrepancy. Todos los estudios reportaron valores dentro del rango clínicamente aceptable (<120 µm), y la mayoría coincidió en que Vita Enamic mostró un mejor ajuste marginal. Conclusión: A pesar de las limitaciones, los resultados de esta revisión indican que tanto IPS e.max como Vita Enamic ofrecen un marginal gap clínicamente aceptable (<120 µm). Sin embargo, Vita Enamic mostró una adaptación marginal superior