%0 Thesis
%A Marie Fernanda, Alba
%8 2021-06
%U http://hdl.handle.net/20.500.12880/461
%X Objectives: To assess the clinical evidence regarding the performance and safety of VPT as compared to RCT. As well as to compare the different techniques and materials associated to VPT and their outcomes.
Materials and Methods: A bibliographic review is performed by investigating several databases: PubMed, MEDLINE, Biblioteca CRAI Dulce Chacón, ResearchGate and Google. Articles have been selected according to defined inclusion criteria such as a ten-years range with relevant key words. 25 studies
were included, most of them being controlled randomized clinical trials.
Discussion of the Results: 6 comparative studies were used to measure the performance of VPT and RCT according to three parameters being postoperative pain, clinical success rate and economic evaluation. Studies reported that VPT had relatively more encouraging results than RCT.
21 studies were selected to compare both the techniques and materials of VPT and their outcomes. They showed that as to the techniques, the partial removal curettage had better issues than any other. As for materials, Biodentine, MTA
and GIC seemed to have similar results according to their clinical evidence for
VPT, making CaOH an unsuitable choice.
Conclusions: Although results presented more favourable outcomes for VPT, there was insufficient evidence to identify and conclude which treatment is best
in terms of safeness, success, and economical aspect. However, maintaining and
preserving pulp vitality is the main objective of today’s practice that prones to be more conservative, through pulp capping techniques that offer the safest and therefore the best option.
%X Objetivos: evaluar la evidencia clínica con respecto al rendimiento y la seguridad de la TPV en comparación con los TCR. Así como comparar las diferentes técnicas y materiales asociados a TPV y sus resultados. Materiales y Métodos: se realiza una revisión bibliográfica investigando varias bases de datos: PubMed, MEDLINE, Biblioteca CRAI Dulce Chacón, ResearchGate y Google. Los artículos se han seleccionado de acuerdo con criterios de inclusión definidos, como un rango de diez años con palabras clave relevantes. Se incluyeron 25 estudios, la mayoría de ellos siendo ensayos clínicos controlados aleatorios. Discusión de los Resultados: se utilizaron 6 estudios comparativos para medir el rendimiento de TPV y TCR según tres parámetros: dolor posoperatorio, tasa de éxito clínico y evaluación económica. Los estudios informaron que la TPV tuvo resultados relativamente más alentadores que los TCR. Se seleccionaron 21 estudios para comparar tanto las técnicas como los materiales de TPV y sus resultados. Demostraron que, en cuanto a las técnicas, el legrado de extracción parcial tenía mejores problemas que cualquier otro. En cuanto a los materiales, Biodentina, MTA y CVI parecían tener resultados similares según su evidencia clínica de TPV, lo que hace que el CaOH sea una opción inadecuada. Conclusiones: aunque los resultados presentaron resultados más favorables para la TPV, no hubo evidencia suficiente para identificar y concluir cuál es el tratamiento de elección de acuerdo con la seguridad, el éxito y el aspecto económico. Sin embargo, mantener y preservar la vitalidad pulpar es el principal objetivo de la práctica actual que tiende a ser más conservadora, mediante 2 técnicas de recubrimiento pulpar que ofrecen la opción más segura y, por tanto, la mejor.
%T Technique for Vital Pulp Therapy in Mature Permanent Teeth
%K Odontología
%K Pulpa dental
%K Dientes
%~ END