@misc{20.500.12880/697,
year = {2021},
month = {6},
url = {http://hdl.handle.net/20.500.12880/697},
abstract = {Introduction: Titanium implants are leading the implantology field for years but are being criticized regarding their onset of hyper sensibility reactions, toxicity, and potential unesthetic grey discoloration. With the increase in esthetic demand from patients and occasionally the need for non-metallic restoration, the emergence of the ceramic material, the zirconium is believed to overcome these defects and is valuable as an alternative to titanium. Objectives: Review the main characteristics of zirconia and titanium to establish their differences, indications, contraindications, and the possibility for zirconium to be admitted as a valuable material in implantology. Materials and Methods: A literature search for English articles published less than 10 years ago using database as PubMed and Mendeley. Articles are selected according to their scientific relevance favoring meta-analysis & scientific review. Following keywords were used: “zirconium”, “titanium”, “implant”, “osseointegration”, “biocompatibility”, … Results and Discussion: Many studies compared titanium and zirconia and allowed to highlight their difference. Indeed, the two materials present excellent mechanical properties, strong biocompatibility, and osseointegration. However, titanium stands out for its better resistance over time and to fractures, which is supported by numerous studies on this subject. On the contrary, long-term studies are scarcer regarding zirconium. However, in addition to its physical properties, this material stands out for its natural color, hypoallergenic, and low affinity for dental plaque. Conclusion: Over the years, titanium was established as the reference material in implantology, but we are increasingly seeing the emergence of zirconium to overcome its shortcomings. It is thus mainly used today for anterior sectors in the case of thin biotype and titanium hypersensitivity of the patient. More studies and research are expected to continue the development of zirconium implants.},
abstract = {Introducción: los implantes de titanio están liderando el campo de la implantología durante años, pero están siendo criticados por la aparición de reacciones de hipersensibilidad, toxicidad y posible decoloración gris antiestética. Con la creciente demanda estética de los pacientes y, ocasionalmente, la necesidad de restauraciones no metálica, se cree que la aparición del material cerámico, el circonio, supera estas deficiencias y es de interés como alternativa al titanio. Objetivos: revisar las principales características del circonio y del titanio para establecer sus diferencias, indicaciones, contraindicaciones y la posibilidad por el zirconio de ser admitido como material valioso en implantología. Materiales y métodos: una búsqueda bibliográfica de artículos en inglés publicados hace menos de 10 años utilizando bases de datos como PubMed y Mendeley. Los artículos se seleccionan según su relevancia científica favoreciendo la metanálisis y la revisión científica. Se utilizaron los siguientes palabras clave: “circonio”, “titanio”, “implante”, “osteointegración”, “biocompatibilidad”… Resultados y discusión: muchos estudios compararon titanio y circonio y permitieron resaltar su diferencia. De hecho, ambos materiales presentan excelentes propiedades mecánicas, fuerte biocompatibilidad y osteointegración. Sin embargo, el titanio destaca por su mejor resistencia en el tiempo y a las fracturas, lo que está avalado por numerosos estudios. Al contrario, los estudios a largo plazo son más escasos con respecto al circonio. Sin embargo, además de sus propiedades físicas, este material destaca por su color natural, su hipo alergénico y su baja afinidad por la placa dental. Conclusión: durante años, el titanio fue establecido como material de referencia en implantología, pero cada vez más, vemos la aparición del circonio para superar sus carencias. Por lo tanto, se utiliza principalmente hoy en día para sectores anteriores en el caso de biotipo delgado e hipersensibilidad al titanio del paciente. Se espera más estudios e investigaciones sobre el desarrollo de implantes de circonio.},
title = {Zirconia Implants vs Titanium Implants},
keywords = {Odontología},
keywords = {Implantes dentales},
keywords = {Circonio},
keywords = {Titanio},
author = {Bordenave, Julie Marie Gabrielle},
}