@misc{20.500.12880/1824,
year = {2022},
month = {6},
url = {http://hdl.handle.net/20.500.12880/1824},
abstract = {Teniendo en cuenta que existe un número creciente de pacientes que buscan tratamientos con implantes, la prevención y el tratamiento de sus complicaciones asociadas ilustrar un desafío serio y relevante. La mucositis periimplantaria es una enfermedad periimplantaria enfermedad inflamatoria donde su criterio diagnóstico clave es el sangrado al sondaje. Sobre los años, las terapias con láser de diodo fotodinámico fototérmico y antimicrobiano fueron probado junto con el desbridamiento mecánico para evaluar sus efectos sobre la inflamación parámetros clínicos. Está documentado que la terapia con láser de diodo es eficaz como adyuvante en la disminución de los signos clínicos inflamatorios en comparación con la terapia convencional sola. Sin embargo, faltan estudios que comparen la eficacia del láser fototérmico terapia a la terapia con láser fotodinámico como adyuvantes. Por lo tanto, la presente sistemática revisión tiene como objetivo comparar la eficacia de ambas terapias con láser de diodo mediante el análisis de la índice de placa (PI), profundidad de la bolsa de sondaje (PPD) y sangrado al sondaje (BoP) a 3 período de seguimiento de un mes.},
title = {Comparison of photothermal and photodynamic diode laser therapy in patients with peri-implant mucositis: a systematic review},
keywords = {Mucositis periimplantaria},
keywords = {Terapia con láser de diodo},
keywords = {Terapia con láser fototérmico},
keywords = {Terapia con láser fotodinámico},
keywords = {Sangrado al sondaje},
author = {Kronkah, Naomi Abawa},
}